Azért szeretek MVP lenni, mert így mindent hamarabb tudok meg, mint… mint… öööö… :)

Aki tesztelni szeretné, itt talál egy md5 hash generátort.

Többször találkoztam az sp_ prefixszel, mint tárolt eljárás jelöléssel, ami jó ötletnek tűnik, a Microsoft is ezt favorizálja, úgyhogy biztos jó. De nem az. Az sp_ ugyanis a Microsoft sajátja, amit befoglaltak kódból: minden sp_ kezdetű tárolt eljárást a master adatbázisban keres először az SQL Server, és ha ott nem találja, akkor nézi meg az aktuális adatbázist. Benne is van a BOL-ban, hogy ne használd, mert ráfázol. És íme, a példa:

use tempdb
go
create procedure sp_password
AS
print 'De rossz nev ez...'
GO

És próbáljuk meg futtatni a mi kis sp_password SP-nket. Ez sosem fog sikerülni, még ha két- vagy háromtagú nevet adunk meg, akkor se.

EXEC sp_password
-- fail
EXEC tempdb.dbo.sp_password
-- ez is fail
GO

Az egyetlen elfogadható kiút, ha nem a dbo schema alá rakjuk, és legalább kéttagú névvel hivatkozunk rá:

create schema test
GO
create procedure test.sp_password
AS
print 'De rossz nev ez...'
GO
EXEC test.sp_password

Azért valljuk be, ez így gáz. Használjunk valami jobb nevezéket…

Ha esetleg valakiben felmerülne a kérdés, hogy ez miért jó dolog, akkor gondolja végig a fenti példa esetleges működésének következményeit: Gonosz Géza olyan szép trójai sp_password-öt produkálhat, hogy mindenki csak nézni fog. A security fontos dolog…

Ebból következik, hogy a legegyszerűbb nem-belépés az, ha elbukjuk az autentikációt. De az túl egyszerű. Inkább nézzük meg, hogyan lehet elbukni az authorizációt olyan mértékben, hogy be sem jutunk.

A legegyszerűbb a letiltás:

CREATE LOGIN [SQL01\ddisable] FROM WINDOWS;
ALTER LOGIN [SQL01\ddisable] DISABLE;

Csináltunk egy SQL logint egy domain usernek, majd letiltottuk a logint. Könnyű és nyilvánvaló, pipa.

Egy kicsit régebbi történet a DENY LOGIN:

EXEC sp_denylogin 'SQL01\ddeny';

Ez létrehozza az SQL logint a domain userhez, és annak rögtön meg is tiltja, hogy belogoljon. Erről a tárolt eljárásról egyébként azt írja a BOL, hogy elavult:
This feature will be removed in a future version of Microsoft SQL Server. Avoid using this feature in new development work, and plan to modify applications that currently use this feature. Use ALTER LOGIN instead.

Oké, és hogy használjuk az ALTER LOGIN-t? Hát, lehet DISABLE-t mondani, mint az előbb. De az nem egészen ugyanaz: a disable a sys.server_principals catalog is_disabled mezőjét állítja. A deny login pedig nem. Ő a sys. server_permissions catalog view-t bővíti egy sorral, amiben a CONNECT SQL jogot tiltja. Vagyis a fenti deny login script igazából így néz ki modernül:

CREATE LOGIN [SQL01\ddeny] FROM WINDOWS;
DENY CONNECT SQL TO [SQL01\ddeny];

És hab a tortán: ha ez nem elég, akár még ki is lockolhatunk egy accountot. Mi kell ehhez? egy olyan local account (vagy domain) policy, amiben van account lockout N próbálkozás után, plusz be kell állítanunk, hogy az SQL login ellenőrizze a policyt.

CREATE LOGIN slocked WITH PASSWORD='Password2',  CHECK_POLICY=ON;

Természetesen ez csak SQL loginra igaz, mivel a windows accountok lockoutját a Windows maga végzi. Rontsuk el párszor a jelszavát, és azt fogja mondani a jó jelszóra, hogy ki vagyunk lockolva. Erre két lehetőség van: vagy a jelszó ismeretében az ALTER LOGIN UNLOCK, vagy anélkül az ALTER LOGIN CHECK_POLICY=OFF, majd ON:

ALTER LOGIN slocked WITH PASSWORD='Password2' UNLOCK;
ALTER LOGIN slocked CHECK_POLICY=OFF;
ALTER LOGIN slocked CHECK_POLICY=ON;

Már csak egy kérdés maradt: mi a különbség a disable meg a deny között? Hát, a disable kb. arra jó, mint a Windows account disable: fel lehet vele függeszteni valaki-valami hozzáférését egy időre. A deny viszont azt a problémát tudja orvosolni, amikor egy csoportnak adtunk jogot, de azon belül egy kisebb csoportnak, vagy egyes személyeknek nem akarunk hozzáférést adni mégsem. A deny segítségével “kitakarhatjuk” őket a jogosultak köréből.

Az unlocknak pedig az a varázsa, hogy ha beállítjuk egy alkalmazásusernek, akkor simán ki tudja zárni az alkalmazást bárki az adatbázisból… :)